Антибактериальное мыло уже не борется с бактериями

В результате проведенных научных наблюдений за действием компонента антибактериального мыла триклозан представителями Минздрава США было сделано заключение о том, что данный компонент, который широко используется с 1972 года, не только не имеет ощутимой пользы, а наоборот, существуют доказанные побочные эффекты этого вещества.

При исследовании всех составляющих мыла особое внимание было уделено триклозану, как антибактериальному агенту широкого спектра действия. Считается, что данный состав способствует противодействию грибкам и прочим микроорганизмам, а также обладает противовоспалительными свойствами.

Проведенные исследования показали, что триклозан, широко используемый в различных товарах бытовой химии, уже не имеет таких высоких антибактериальных свойств, как это было в начале его применения. Объясняется это тем, что микроорганизмы за довольно продолжительный период времени уже выработали к этому веществу стойкий иммунитет. Таким образом, человек, помывшийся мылом с триклозаном, по-прежнему остается уязвим для поражения его бактериями, при этом хуже поддается лечению. Ученые также отмечают гормональные изменения у животных, которые имели частый контакт с антибактериальным мылом.

Министерство здравоохранения и социальных служб США (FDA) обратилось к компаниям-производителям бытовой химии с требованием проведения клинических испытаний своей продукции с последующим пересмотром стандартов производства данной разновидности мыла. Также эксперты Минздрава акцентировали внимание на значимости и важности гигиены и, в частности, мытья рук. Для той группы людей, которой крайне важна стерильность кожных покровов, рекомендуется производить мытье с применением средств на основе спирта.

Интересное из этой же темы: