На что следует обратить внимание при выборе адвоката

Осуществляя выбор адвоката, необходимо фокусировать внимание на следующем. В случае, когда юрист, вместо того чтобы добросовестно выполнять непосредственную задачу, формировать доказательства и подвергать их тщательному анализу, только упражняется в красноречии, озвучивая общие фразы и всем известные истины (а удивить подобным на сегодняшний день кого-либо сложно, так как пустозвонство стало обыкновенным явлением), можно считать, что у Вас адвоката нет, и рассчитывать на качественные юридические услуги просто глупо.

Конечно, адвокатская речь может произвести впечатление на обыкновенного слушателя в зале. Вот только суд вместе с прокурором осознают, что адвокат просто переливает воду из пустого в порожнее, так как практически не проанализировал имеющиеся доказательства. А не делает он этого обычно потому, что недостаточно скрупулезно изучил материалы дела.

Можно сказать, что практически игнорировал свои обязанности и юрист, который не делал абсолютно никаких записей во время судебного разбирательства, точно так же, как он ничего не фиксировал на этапе предварительного следствия, когда производился допрос его подзащитного. Ведь все, чем он занимался, это просто присутствовал, не исправляя искажения смысла записей в протоколе допроса. При этом следует заметить, что подобный подход может серьезно навредить, так как ссылка в будущем во время судебного разбирательства на то, что подзащитный при допросе говорил вовсе не так, будет сразу же пресечена уместным напоминанием о том, что протокол при проведении предварительного следствия подписывался адвокатом. Любые отклонения от протокола невозможны, потому как все, что в нем написано, является непререкаемым. А теперь подумайте, нужны ли Вам подобные адвокатские услуги. Тем более что отыскать квалифицированных адвокатов Москвы не так и сложно.

Также следует проявлять осторожность в тех случаях, когда защитника рекомендует следователь, выступающий его процессуальным противником. Когда-то подобное являлось невозможным, так как услуги адвокатов выделялись на  требование следователей и судей, которое отправлялось в определенное адвокатское образование, закрепленное, в свою очередь, за определенными следственными органами, а также судами. И только после этого руководитель адвокатского образования принимал решение, кто из адвокатов будет предоставлять юридическое обслуживание. На сегодняшний день следователь имеет право миновать адвокатское образование и пригласить своего, зачастую «карманного» юриста, который пренебрегая моральными принципами, будет действовать так, как угодно следователю, нередко его действия могут нанести вред тому, кого он должен защищать. Поэтому, если возникнет подобная ситуация, поблагодарите следователя за предоставленную возможность, но заявите, что намерены самостоятельно подыскать подходящего адвоката. Кроме того, рекомендуем ни на шаг не отходить от юриста и просить его, чтобы он знакомил Вас со всей составленной документацией, это поможет Вам самостоятельно оценить, насколько качественными были предоставленные юридические услуги.

Интересное из этой же темы: